2016年12月15日，美國彭博新聞社發(fā)表文章，將輸美對蝦的抗生素殘留問題重新提上社會輿論的臺面。文章揭示了部分交易內(nèi)幕：大量中國養(yǎng)殖的“藥殘”對蝦，經(jīng)由馬來西亞轉(zhuǎn)口“非法”銷往美國本土。

中國養(yǎng)殖水產(chǎn)品產(chǎn)量占世界的六成。2013年的報告指出，僅珠三角地區(qū)，中國學(xué)者估計每天在養(yǎng)殖業(yè)里使用的抗生素有193噸之多。彭博社稱，“中國政府清楚地意識到抗生素問題已處于失控的狀態(tài)?！敝袊l(fā)現(xiàn)的細(xì)菌抗藥性比率世界最高，42-83%健康人體中存在抗藥性細(xì)菌產(chǎn)生的超廣譜β-內(nèi)酰胺酶，此物質(zhì)能夠分解青霉素及其衍生物。在上海抽查的水產(chǎn)品中，43%的沙門氏菌存在2種以上的抗/耐藥基因。

2004年，美國商務(wù)部啟動針對中國水產(chǎn)品的“反傾銷稅”，所有輸美對蝦被迫征收112%稅費。2006年秋始，美國食藥監(jiān)局（FDA）增強(qiáng)了進(jìn)口水產(chǎn)品的檢查力度，其抽查的樣品中，近四分之一存在違禁藥品殘留。大批不合格產(chǎn)品來源地雖標(biāo)注為馬來西亞，而事件的關(guān)鍵點，在于美方掌握了幾家涉事企業(yè)的口供，中企或成為了最大嫌疑人。

馬來西亞最大的水產(chǎn)國有企業(yè)Blue Archipelago稱，2015年馬國對蝦產(chǎn)量為3.2萬噸，約1.8萬噸在本地消費，另有1.2萬噸銷往新加坡。同年，美國農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示馬來西亞出口美國的對蝦已超2萬噸。

顯然，并非所有從馬來西亞出口的對蝦都是本地生產(chǎn)的。馬來西亞實則扮演著“轉(zhuǎn)口”的角色。某位華裔中間商（現(xiàn)被美方判刑三年）供認(rèn)了交易的黑幕：許多對蝦是中國運過來的，卻被貼上馬來本地生產(chǎn)的標(biāo)簽，再通過一家美國德州公司American Fisheries將產(chǎn)品銷往美國，如此便成功逃逸了3800萬美金的稅費。多家在馬來西亞注冊的“空殼公司”從事對蝦的進(jìn)出口貿(mào)易，僅僅只是為了蒙蔽美國政府的監(jiān)督。另外，案件還牽扯到一家中國國企。

盡管美國對中國加收反傾銷稅的政策已執(zhí)行了九個月，2005年中國國企上海水產(chǎn)集團(tuán)前高管還是決定投資新建一家合資公司，專注于對蝦輸美業(yè)務(wù)。廣州菱山水產(chǎn)有限公司則負(fù)責(zé)在珠三角地區(qū)收購分裝對蝦產(chǎn)品。盡管該公司當(dāng)時擁有先進(jìn)的藥殘檢驗設(shè)備，但許多“受抗生素污染”的產(chǎn)品還是進(jìn)入了公司倉庫。三分之二的產(chǎn)品經(jīng)馬拉西亞轉(zhuǎn)口，由德州公司接手銷往美國。廣州菱山水產(chǎn)的一位前任高管向彭博社透露。

中國產(chǎn)品如何被貼上馬來西亞產(chǎn)地的標(biāo)簽？文章指出，馬國本地生產(chǎn)認(rèn)證是由馬來西亞檳城商務(wù)部簽發(fā)的。Mohd Noordin Ismail先生在馬來商務(wù)部工作了40年，馬來西亞的出口商品認(rèn)證由他負(fù)責(zé)簽發(fā)。據(jù)他的說法，他所簽發(fā)文件的程序只基于企業(yè)的誠信，即在假定所有商家提供的文件是真實可靠的條件下，由他簽字蓋章。而他本人實際上并未做過真實性校驗。

文章里提及，馬來西亞出口水產(chǎn)品的生產(chǎn)地址也是錯誤的。按標(biāo)簽文件上提供的地址查詢，有些區(qū)域是大片的民用住宅，沒有任何養(yǎng)殖池塘或漁業(yè)設(shè)施；有些標(biāo)注為蝦塘的地址則根本無法在谷歌地圖上看到其水面圖像。

對蝦產(chǎn)品是如何運出馬來西亞抵達(dá)美國的？負(fù)責(zé)在美國收貨的德州公司American Fisheries賬簿上并沒有與馬國運輸公司的業(yè)務(wù)交易記錄，該公司否認(rèn)其非法從馬來西亞轉(zhuǎn)口對蝦產(chǎn)品的行為。但法律文件揭露了該公司的華裔總裁曾私下向YZ Marine公司（馬來西亞貨運公司）寄出了兌付支票。American Fisheries公司承認(rèn)，其項目運作資本由中方提供。由于缺乏合法的長期工作簽證，公司的中國員工每次只在美國停留三個月，簽證有效期臨近，他們便從中國派遣新員工入美接手前任的工作。

對此事件，美國對蝦貿(mào)易組織-南部對蝦聯(lián)盟（Southern Shrimp Alliance）評論稱美國市場上充斥著多種偽造標(biāo)簽的水產(chǎn)品：“太多渠道能讓進(jìn)出口商家逃避美國法律的監(jiān)管，像American Fisheries這種模式完全可以靈活運用，空殼公司重新包裝便使其顯得合理合法。即使將所有馬來西亞出口商都列入“警告名單”也不能解決問題，擴(kuò)充FDA檢驗人員也顯得無濟(jì)于事?！?